实验室小伙伴常言：辛辛苦苦熬夜做实验却得不到理想结果，有时候「有病」但有效的方法却能获得好看的实验数据。

  难道科研的尽头真的是玄学吗？在此，学霸君在平时网上冲浪时总是能遇见一些精神状况看上去不那么良好的科研人，在试图使用一些科学原理之外的手段来解决一些科学上的问题。比如：

  为了祈求自己的培养皿在养出想要的菌落同时不被污染，有的科研人选择利用在培养皿上「加持」一些特殊的图案来提高成功率。

  看了上述科研工作里诸多玄学例子，小伙伴们是否感到十分熟悉？小小的「玄学」信念感和心理暗示，可以帮助科研人员缓解工作所承受的压力。充满仪式感的「佛龛」和「电子木鱼」，也在某些特定的程度上为枯燥的科研生活增添了几分趣味。

  而要说科研里的玄学，实验室的操作或许并不普遍，但是说到文章的投稿，那可谓是迷信重灾区了……甚至有人专门研究了投稿的「黄道吉日」对投稿成功率的影响……

  英国莱斯特大学教授研究之后发现，SCI 期刊投稿中存在着「周二和周三效应」，即周三投稿的 SCI 论文数量最多，而周二投稿的 SCI 论文最大有可能被期刊接收。

  华中农业大学张启发院士曾发文表示：对博士生而言，每天工作 12 小时是正常的。因此，充裕的科研时间是培养过硬的科研能力、取得成绩的重要保证。

  换言之，深究科研玄学为何有用？根本在于影响科研的不是实验和投稿日期本身，而是开展科研的人们。

  文章的接收率和文章的质量存在重要关联，投稿时一味地靠玄学只怕会耽误了自己，文章的命运应该始终掌握在自己手里而非虚无缥缈的「效应」。

  在投稿前需要明确论文的定位，选择正真适合的期刊。避免投稿至水刊、掠夺性期刊，否则可能会给日后毕业求职、职称晋升埋雷。

  投过论文的胖友们都知道，没有选对期刊，那辛辛苦苦写的论文投出去也大概率是一日游。当笔者还是学术菜鸟时，选刊总是担心埋没了自己的「佳作」，经典的就是一区起投，然后连投连跪，最后对自己丧失信心。

  这里推荐一些出版商的选刊网站，你们可以通过论文的标题和摘要来初步匹配合适的期刊。常用的选刊网站有 Elsevier 开发的Journal Finder、Springer 开发的Journal Suggester，还有老牌的推荐期刊的网站Jane，你们可以根据自己的投稿习惯选择使用。

  值得一提的是，出版商开发的选刊工具大都限定于自家的期刊，所以想要获得最全面的结果，还是得多看多试。

  以 Elsevier 的 Journal Finder 为例，大家只要输入论文的摘要就可以匹配到适合的期刊。

  在获得了一篇候选期刊后，咱们下一步要做的就是根据期刊的学术质量与影响力来进行进一步的选择。这里常用的指标无非就是期刊的影响因子、分区、自引率还有发文量。

  影响因子和分区太低的优先淘汰，自引率太高的坚决不投，发文量太高的需要斟酌一二，毕竟如果投了「水刊」，即便发表，可能也会风评受害。

  当然，在筛选过后，余下的期刊大多都是领域内大家较为认可的期刊，这时候就需要大家摆正好心态，切勿好高骛远，要根据文章质量选择正真适合范围里的期刊。

  最后，在筛选出几本大致合适的期刊后，我们就需要到期刊官网去仔细研读期刊的目标（Aim）和领域 (Scope)，再根据关键词进一步搜索该期刊是否发表过相关领域的论文，如果绝对没，则不太建议投稿。

  其次，细节决定投稿成败。在投稿前对论文润色、查重和格式检查。建议作者请英文水平高的同行或者专业润色机构进行论文润色，给编辑留下好印象，能够达到事半功倍的效果。

  一般而言，一些期刊会有自己的风格，对论文的字数、行为结构，以及图表的数量都有着明确的要求。

  比如期刊《Journal of Applied Ecology》就要求研究型论文的篇幅不超过 7000 词，而且包括参考文献和图注等所有内容，这在某种程度上预示着大家得非常精简地撰写自己的论文。

  有些期刊会提供对应的投稿模板，这时候就需要按照这些模板来填进自己的论文内容，甚至一些时候还有必要进行一些微调，才能够直接进行最后的投稿。

  如果期刊是双盲评审，在投稿之前还需要将论文中可能暴露作者信息的部分隐去，不然轻则会被编辑要求修改，重则可能会被直接拒稿。

  最后，一封简明扼要、层次分明的 Cover letter 至关重要，可以帮助主编迅速地了解文章的重点和新颖性，从而决定了是否送审。

  除了上面这些，大家在撰写论文时可别忘了披露所有作者之间的利益冲突，如果涉及动物或者人体的实验，还需要有伦理审查等相关内容。

  总之，在投稿前，如果一些事项拿不定主意，多问问有经验的师兄师姐或者和导师咨询，最后，祝大家投稿顺利，文章发发发！